集会は、大木了二代表委員の開会挨拶で始まりました。

清水洋代表委員が報告の中で、「ムダな公共事業を問う、住民請求による外部監査を全国で初めて台東区で実施させるにいたった（※）、運動の到達点を確認し、私たちの運動が台東区政を動かしたことを具体的に明らかにしました。

※他には、千葉市では、徴税率改ざん問題をめぐる住民請求による外部監査が実施になっています。
（外部監査制度とは？）

当初は、「否決するしかない」という与党議員や「外部監査を提案するつもりはない」とした吉住台東区長も、区民世論の高まりで「外部監査を拒否できなくなったが、台東区が自ら決めた予算を外部からチェックさせることを初めて認めざるを得なくなった」ことには、画期的なことだとのべました。

しかし、２７日の企画総務委員会委員長報告で、『今後は、我々議員と理事者が協力し、(仮称）上野広小路駐車場の一日も早い完成に向けて努力していきたいという意見がありました。』と誰も発言していないことを７０人もの傍聴者が聞いているのに平気で報告していたこと（２７日の区議会ドキュメント）があります。

同時に、現在の台東区の外部監査の、監査人選定方法や、選考基準には、大きな問題があります〈台東区の外部監査の問題点）。

また、１０月２７日の企画総務委員会でも問題になった、まったく監査の役割を果たせなかった台東区の監査委員の意見（通知）ー私たちの提出した４項目の事務監査請求の要旨の３・４項目を否定した意見を記してあるーが、公認会計士協会への外部監査人依頼に添付されているらしいことがわかったことが報告されました。

行政・与党の上野地下駐車場への税金投入を推進してきた人たちは、外部監査を自分たちの基準で実施し、少なくても駐車場建設が「やむを得ないものである」という結果を引きだそうとしていることを具体的に指摘しました。

単に「不正がなければそれでいい」というものではありません。区民の税金の使い方への疑惑に応えられる、行政から独立した監査が実施されるよう世論を盛り上げていく必要があります。

区長には、５項目の「監査人選定」への要望書を提出しましたが、今後は、会計士協会への要請をはじめ行動すべきことはいくつもあります。

福祉など区民生活を守ることを中心にし、「税金のムダ遣いをやめてほしい」という区民の願いが実現させるために今後も運動を強め、世論を盛り上げていくことが大切です。

私たちは、台東区政を大きく動かしたが、変えるまでにはいたっていません。これからは署名運動の時のような暑さではなく、厳しい寒さがひかえていますが、これまでの成果に確信を持ち、熱く頑張っていきましょうと報告を結びました。

各地域や団体のすすめる会から署名受任者の方、署名してくれた方をはじめ、より多くの区民へ「連絡会のニュース」を配付していくなどの活動を強化を確認しました。

また、企画総務委員会委員長への「抗議と申し入れ」を参加者全員で採択し、新しい段階での連絡会の名称変更（外部監査自体は、実現したので新しい段階にふさわしい名称が必要）の検討することを決めました。