最新情報　9　10/27区議会傍聴記

１０月２７日　区議会＆企画総務委員会の区民の傍聴記録ー区民の願いは、税金のムダ遣いにストップ！ー
午後２時　台東区議会本会議　　　　　住民による外部監査請求が企画総務委員会で審議する議案に　　　　　（第９３号議案）に　(全会一致）午後３時２０分～４時２０分　企画総務委員会午後５時５０分　本会議再開　木村肇企画総務委員会委員長報告　「(最後に）上野地下駐車場の一日も早い完成を願って、本議案ー第９３号議案を採択していただきたい」旨の委員会審議の中にない問題部分を含む報告
稲垣晃司(共産党〉の賛成討論最初に、さきほどの企画総務委員会委員長の委員長報告の報告の中の「全区議が、一日も早い上野広小路地下駐車場の完成を願って」という部分については、日本共産党台東区議団は同意していないことを一言申し上げておきます。…
採決ー全会一致で第９３号議案が可決、外部監査の実施へ		企画総務委員会の開催を待つ区民

企画総務委員会での各区議・会派の発言要旨		◆吉住弘　区長
◆田口治喜委員(自民党） ○個別外部監査(制度）については、これまでも評価していた。 ○保育園の外部監査も推進してきた。 ○（事務監査請求の要旨には）いくつか納得できない部分もあるが議案自体は了としたい。 ○現在の内部監査制度を否定するものではなく、それを補完するものとして評価している。 ○議案自体は採択していきたいと考えている		○区の説明不足があった議会や区民に心配をかけた７０００人の署名を大変重く受け止めている外部監査で専門家のご意見をうかがいながらすすめていきたい。
		◆採択へ　委員長
◆茂木孝孔委員(日本共産党） ○昨年から区議会では与党を含めて大問題になっているが、この間内部監査は行われているのか？どんな内容で行われたのか？　 ○議会への情報公開が全くなされていないことこそ問題だ。 ○監査とは　経費が目的に対して必要最小限であり、かつ。適切になされているものであるかを基準に行うものである。「課毎にやっている」という答弁があった、現状の内部監査は、監査の目的を果たしているとはいえない。		区民の要望を受けとめこれを採択するということで本議案は採択したいと思います全会一致で採択

◆関根博之委員(チェンジ台東） ○(全体の増額）４７億円のうちなぜ台東区の増額が３５億円なのか？これが適切なのどうか？　東京メトロの責任が問われるべきだ ○情報公開がなされていないことが問題。不透明な部分が多すぎる　議会で説明がなされていないことが多すぎる ○専門家による調査が必要である利害関係のない第三者(東京都・台東区・東京メトロ以外）の(調査〉が必要。		審議を傍聴しての感想 ○心配でかけつけました。外部監査が実現してよかったです。大型公共事業より福祉に税金を使ってほしいです。 ○半数の委員が区議会への情報公開が不十分で、「議会による行政のチェックができない状態だ」と発言している。改めて３５億円増額に「ゴーサイン」を出してしまった区議会には、驚きです。 ○私たちの事務監査請求の要旨の一部について不満の区議さんもいましたが、「一日も早い駐車場の完成を願う」などという発言はひとりもしなかったのに、委員長報告はおかしいです。腹が立ちました。

◆木下悦希委員〈区民クラブ） ○（事務監査請求の要旨には）納得できない部分はある。 ○　議案は、可決したい。　（多額な工事費、増額が）区民感情として理解できないということがある　区民に『大丈夫だ』と理解してもらうためにも必要であると考えている

◆清水宏一郎委員(公明党） ○（事務監査請求の要旨の）１・２項目は徹底的に(監査を）やってほしい。３・４項目は、(外部監査の対象として）なじまないと個人的に考えている区民が、一生懸命に署名したものだから、その意をくんでしっかり(監査を）行ってほしい。