最新情報7　９月下旬の動向

		吉住台東区長　「外部監査を実施する考えはない」
		吉住台東区長　「外部監査を実施する考えはない」


9月22日	吉住台東区長　「外部監査を実施する考えはない」と区議会本会議で答弁

9月27日	選挙管理委員会から「外部監査請求署名の有効数は7365筆」と報告を受ける

	谷中連絡会、懇談会開催

9月28日	北部連絡会、懇談会開催

10月02日	台東区監査委員会に外部監査を正式に提出

10月04日	台東区民集会

伊藤友子区議(日本共産党台東区議団）の一般質問　９月２２日区議会本会議		吉住台東区長の答弁要旨
上野地下駐車場建設について１　上野広小路地下駐車場建設工事に関して、台東区、東京都と、営団地下鉄(現東京地下鉄株式会社＝東京メトロ）との間で協定を締結したが、議会には提示されていない。このような形で協定を締結することが許されるのか、また、必要な書類はすべて議会に提出すべきではないか。２　どのような理由で機械式を選択したのか、また機械の耐用年数、、メンテナンス費用及び今後の財政見通しはどうか。区民の声にこたえ外部監査実施を３　大規模公共事業優先の税金の使われ方に区民の怒りと疑問の声が広がって、外部監査請求署名運動が起きた。　請求に必要な有権者の５０分の１を大きく超える８千もの署名を提出した。区長自身はいかがお考えか。かつて税金による「大相撲マス席接待」のお事実を不問に付したり電柱の巻き広告に道路名表示がないのに、占用料を一律一割減免するのは不当だとした住民監査請求に対して、違法、不当ではない旨の結果を出した監査委員の監査には限界がある。上野地下駐車場建設に対する監査は監査委員による監査ではなく、外部監査で行うべきではないか。		上野広小路地下駐車場は、地域からの要望や交通渋滞の解消等の環境改善、地元商店街をはじめとする地域の活性化に寄与するモノとして整備をすすめている。現段階では私の要求による個別外部監査請求を実施する考えはない。


4　保育事業に関する個別外部監査の提案がされたが、他区の例を見ても、保育の質や子育ての視点からではなく、財政効率のみが強調されているのが実情です。「子育てするなら台東区」とするためにも、保育事業の財政効率のみの外部監査はすべきではないと思うが区長はどう考えるか。