意見投稿ページ　3

投稿日	氏名〈ハンドルネーム）	住所・地域	年代
１０月２7日	Ｍ・Ｔ	元浅草１	５０代
１　上野地下駐車場について		２　外部監査について
税金のムダ遣いである		実施すべきである
貴方のご意見をご自由にお書き下さい
新聞で読みました。外部監査通ってよかったですね。毎日のように上野広小路を通りますが、「税金のムダだなあ」という思いもそうなんですが、都営大江戸線の工事から続いてもう７年も中央通りの工事がつづいていることに地元でも悲鳴を上げてます。活性化の掛け声とは逆行してますね。これで地下に駐車場を造るなんてことが本当に見直しされることを期待しています。

投稿日	氏名〈ハンドルネーム）	住所・地域	年代
11月10日	Ｍ・Ｎ	今戸	５０代
１　上野地下駐車場について		２　外部監査について
税金のムダ遣いである		実施すべきである
貴方のご意見をご自由にお書き下さい
今日、報告集会にも参加しました。早くついて会場前のロビーで待ってると、４～５人の人に囲まれ、「地下駐の連絡会の方ですか？外部監査通って良かったですね」「たしかに、２００億なんて異常ですね。他にお金を使うべきことがたしかにあるわけですからね。でも、工事中止になってるんでしょ」などと矢継ぎ早に質問されました。「いえ、行政のチェックが通っただけでこれからが大切なんですよ」と話すと「頑張って下さいね」と激励されました。よく見ると隣の集会室で開かれた地元の自民党区議さんの「後援会のつどい」の参加者の方達でした。なるほど、これでは、当初「粛々と〈外部監査を）否決する」といってた人たちが、外部監査の議案に〈表面的には）賛成するわけですね。もちろん今後が大切ですね。